- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 4714/05
|
בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
4714-05
29.6.2005 |
|
בפני : אהרן ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איגוד ערים אזור חיפה ביוב עו"ד ש' בן-חיים |
: 1. דליה נחמיאס 2. מנחם נחמיאס 3. מועצה אזורית זבולון 4. עירית קרית ביאליק 5. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד י' משיח עו"ד ש' אהרנסון עו"ד א' אטיאס |
| החלטה | |
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 60645/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
המשיבים 2-1 הגישו כנגד המבקש וכנגד המשיבים 5-3 תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לתוצרת חקלאית אותה הם מגדלים בכפר ביאליק בעקבות הצפת החלקות בביוב. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ביום 19.9.2004). כתב הגנה מטעם המבקש הוגש (ביום 26.12.2004) לאחר דחיות של כחודשיים ימים. בתיק נקבעה ישיבת קדם משפט (ליום 19.5.2005) ובמקביל להגשת בקשה זו להעברת הדיון הגיש המבקש בקשה לדחיית קדם המשפט. כעת פונה המבקש בבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, בטענה כי מירב הזיקות של הסכסוך הן לאיזור חיפה ומאזן הנוחות של הצדדים נוטה באופן מובהק להעברת הדיון לחיפה. המשיבים 2-1 וכן משיבה 4 מתנגדים להעברת הדיון. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. הבקשה הוגשה שמונה חודשים לאחר הגשת התביעה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). ביני לביני, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לדחיות חוזרות ונישנות בהגשת כתב ההגנה מטעם המבקש. הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה בסמוך למועד שנקבע לישיבת קדם משפט. אין בדברי המבקש כי הבקשה מוגשת בטרם נתקיים דיון בתיק, כדי להצדיק שיהוי זה. אין מקום, איפוא, להעביר את הדיון לבית משפט אחר.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות משיבים 2-1 בסכום של 1,000 ש"ח ובהוצאות משיבה 4 בסכום של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05).
ה נ ש י א
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
